Primpanel оштрафовано на SEK 360000 ($43 000) минулого місяця за купівлю української деревини на порушення Регламенту ЄС щодо деревини і лісоматеріалів у 2019 і 2020 роках. Компанія продовжувала імпортувати деревину, незважаючи на пряму заборону офіційного наказу, і намагалася обдурити владу Швеції шляхом перенаправлення нової партії через дочірні підприємства і посередників
У 2019 р. розслідування Earthsight засвідчило, що шведські й
італійські фірми імпортували деревину через українську компанію, пов’язану з
Віктором Сівцем, який, як відомо, був основним творцем теперішньої корупційної
системи в Держлісагентстві України. Сівець, який очолював це агентство з 2011 по
2014 рік і його дружина, Марина Журавльова, є в епіцентрі триваючої £30 мільйонної
кримінальної справи за можливе отримання хабарів від іноземних компаній в обмін
на доступ до деревини.
Вважається, що Сівця на головну посаду Держлісагентства вибрав
вручну український президент-клептократ Віктор Янукович, якого допитували у
2014-му. Відомо, що ці двоє були великими друзями, а також напарниками у грі в
теніс і полюванні. Прокуратура вважає, що він розробив цілу систему підкупів,
коли іноземні компанії отримували прохання заплатити «маркетинговий збір»
фірмам, які знаходилися під контролем його та його дружини, в обмін на
потенційний доступ до деревини. Дочірня компанія одного із найбільших
лісопромислових компаній у світі, австрійської Holzindustrie Schweighofer, також замішана у скандалі, і
прокуратура називає її серед компаній які, ймовірно, давали хабарі
Сівцю.
Розслідування Earthsight 2019 року детально описувало, як
принаймні три роки з моменту відкриття кримінальної справи проти пари –
найбільша корупційна справа за участі чиновників лісової галузі на даний момент
– чотири італійські компанії (Co Mo Las, Sangiorgi Legnami, Basso Legnami і LP Wood SRL), а
також одна шведська фірма Primpanel AB отримали
партії дерев’яних панелей від фірм, контрольованих парою, на загальну суму 500 000
доларів США.
Рішення шведського суду
Після публікації історії Earthsight у червні 2019 року, Шведське лісове
агентство (яка виконує роль компетентного органу EUTR у Швеції) у вересні 2019 наклало бан,
який забороняв Primpanel виводити
будь-яку деревину в рамках EUTR на ринок ЄС (отриману з України чи іншої
держави), аж доки не буде прийнято відповідну систему правової оцінки.
Компанію повідомили про бан 1 жовтня 2019 р. Однак,
замість того, щоб виконувати, вона обрала спробу обдурити шведську владу.
Від жовтня 2019 до червня 2020
компанія отримала 9 поставок з України, незважаючи на бан. Компанія намагалася
приховати свою участь, замінивши назву отримувача на деяких партіях від себе на
назву дочірньої компанії.
Primpanel поставила
під сумнів ведення справи Шведським лісовим агентством і заявила, що спершу до
неї мали звернутися за «пошуком рішення». Однак, вона також заперечувала імпорт
будь-яких товарів з-за меж ЄС з моменту бану у 2019 р., і що дані митниці про
протилежне є неправильними.
Однак, у травні 2021 р.
адміністративний суд у Jonkoping прийняв рішення у справі на користь шведського уряду
і оштрафував Primpanel на SEK 360 000 (близько $43 000).
Чиновник шведського компетентного органу, який передав
справу у суд, сказав Earthsight:
«Оператор продовжував імпортувати протягом 2020 р., незважаючи на заборону.
Крім того, він спершу переводив імпорт на дочірню компанію, у якої
теж не було системи правової перевірки, а тоді став використовувати транcпортну компанію
як отримувача. За умовами бану, за його порушення накладався штраф у 40 000 SEK за справу, отож,
адміністративний суд прийняв рішення на нашу користь і присудив штраф у розмірі 360 000 SEK».
Штрафи стосуються лише періоду до червня 2020 р., але Earthsight отримала
українські експорті дані, які свідчать про те, що Primpanel продовжувала
порушувати бан щонайменше ще у січні цього року, коли, за даними митниці,
отримала партію у 135 кг дерев’яних панелей від української компанії. Здається,
цим рішенням суду сага може не закінчитися.
Earthsight поділився своїми знахідками із шведською владною. Реакція влади Швеції сильно контрастувала з реацією їхніх італійських колег. Хоча чотири з п’яти фірм, названих Earthsight у звіті, є італійськими, нам не відомо про жодні дії у цьому напрямку. Незважаючи на неодноразові спроби, ми не змогли зв’язатися з італійськими органами для отримання коментаря.
